“血書門”是中國男籃衰落的開始嗎？為何14年后郭艾倫才否認(rèn)
文/姜詩華
2025年10月，已經(jīng)淡出國家隊的郭艾倫在社交媒體上表示：“當(dāng)年國青那件事，不是我?guī)ь^的。”短短一句話，卻一石激起千層浪。十四年前震驚中國籃壇的“血書門”事件，再次成為大家議論的焦點(diǎn)，甚至在很多媒體人看來，當(dāng)年的“血書門”就是中國男籃衰落的開始。而郭艾倫此時選擇否認(rèn)，更像是集體的釋懷。
提到血書門，范斌是無法繞過的名字。這位身高只有1米78的教練，球員時期代表八一隊征戰(zhàn)，退役后拿起教鞭，以嚴(yán)厲執(zhí)教著稱。2010年，他率領(lǐng)以郭艾倫、王哲林、丁彥雨航為首的“93黃金一代”在U17男籃世青賽中取得第7名，創(chuàng)造中國男籃各級別球隊參加世界大賽以來的最好成績。正當(dāng)外界對范斌執(zhí)教的國青隊備受期待時，意想不到的事情發(fā)生了。
2011年4月1日。當(dāng)時，由范斌擔(dān)任主教練的中國U19國青隊正在備戰(zhàn)6月底在拉脫維亞舉行的世界青年籃球錦標(biāo)賽。郭艾倫、王哲林、丁彥雨航、翟曉川、顧全等12名國青球員，由于不滿范斌的嚴(yán)厲執(zhí)教，在一次訓(xùn)練結(jié)束后，他們集體寫了一封聯(lián)名信，并且都按上了各自的手印，乍一看血紅一片，極像一封“血書”，要求籃協(xié)更換主教練。被媒體形容為中國籃球“血書門”，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。有人認(rèn)為球員缺乏刻苦精神和職業(yè)素養(yǎng)，也有人對范斌的執(zhí)教方式表達(dá)了不滿。當(dāng)時，籃協(xié)沒有立即換掉范斌，但也沒有給他足夠的支持和信任。在世青賽中，結(jié)果并不理想。國青隊在小組賽中三戰(zhàn)全敗，在13-16名排位賽中只戰(zhàn)勝了韓國和中國臺北，最終獲得第13名。這并不是那支球隊的真正實(shí)力，而范斌，也不得不離開國青主帥的崗位。
最近幾年，中國男籃衰落表現(xiàn)為連續(xù)無緣奧運(yùn)會、世界杯戰(zhàn)績不佳（如2023年世界杯罰球命中率低、關(guān)鍵失誤多），不久前更是慘敗韓國隊，半場三分球14中1等，球員基本功不扎實(shí)的弊端盡顯無疑。而血書門事件被視為一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也被解讀為男籃精神衰落的象征，認(rèn)為球員在物質(zhì)條件改善后，拼搏精神減弱。尤其是當(dāng)年范斌下課，籃協(xié)對訓(xùn)練強(qiáng)度進(jìn)行了調(diào)整，教練員普遍不敢再對所謂的CBA球星嚴(yán)格要求，導(dǎo)致球員基本功和紀(jì)律性下降，影響了球員在國家隊的比賽表現(xiàn)。
至于郭艾倫近期回應(yīng)當(dāng)年的血書門事件，一方面，他撕下了長期以來撕掉了媒體貼給他的標(biāo)簽。畢竟，在很多媒體的形容中，郭艾倫被形容為“血書門帶頭大哥”的男人。另一方面，當(dāng)年血書門事件幾乎所有球員參與一呼百應(yīng)，說明誰帶頭并不重要，范斌的刻苦理念不被這批球員接受，才是重點(diǎn)。血書門作為2011年一代球員成長背景的一部分，與男籃后續(xù)表現(xiàn)的關(guān)聯(lián)，在14年后依然能被廣泛提及，這本身，就很值得反思。
上一篇： 曾凡博拒絕NBL底薪合同，下一步重回首鋼隊或沖擊NCAA
下一篇： 返回列表
